El proyecto minero de Apollo Silver en Buenaventura, Chihuahua, mantiene abierta una discusión comunitaria sobre el territorio, el agua, las actividades agropecuarias, los beneficios económicos y la decisión de permitir o no el desarrollo de una mina subterránea.
Buenaventura, Chihuahua.— El futuro del proyecto minero Cinco de Mayo, ubicado en el municipio de Buenaventura, Chihuahua, continúa siendo motivo de discusión entre los habitantes del Ejido Benito Juárez. La posibilidad de reactivar las actividades de exploración y avanzar hacia una eventual explotación minera ha colocado en el centro del debate el uso del territorio, la disponibilidad de agua, las actividades agrícolas y ganaderas, así como las oportunidades económicas que podría generar el proyecto.
La empresa canadiense Apollo Silver Corp. busca avanzar en el desarrollo de este proyecto, que cuenta con antecedentes de exploración de más de una década. Sin embargo, la decisión depende también de los acuerdos con los ejidatarios y de la resolución de las diferencias que persisten dentro de la comunidad.
Las posturas frente a la minería no son homogéneas. Mientras algunos ejidatarios consideran que el proyecto puede representar una oportunidad de empleo, inversión e ingresos para la región, otros mantienen su oposición y expresan preocupación por los posibles efectos sobre el agua, el medio ambiente y las actividades agropecuarias.
La discusión tiene, además, un antecedente especialmente sensible: el asesinato de Ismael Solorio Urrutia y Manuela Martha Solís Contreras, ocurrido en octubre de 2012, que marcó la relación de una parte de la comunidad con la actividad minera y con las organizaciones que han participado en la defensa del territorio.
Un proyecto con antecedentes de exploración
Cinco de Mayo se encuentra en la zona de El Papalote, dentro del contexto territorial del Ejido Benito Juárez. De acuerdo con la información corporativa, el proyecto presenta potencial de plata, plomo y zinc en el depósito conocido como Upper Manto. La empresa ha señalado que los datos históricos sobre los recursos minerales requieren actualización y verificación técnica.
Según el testimonio recabado por Orgullo Minero, hace más de diez años, durante una etapa de exploración a cargo de la entonces Minera El Cascabel, se realizaron aproximadamente 430 barrenos en El Papalote. También se construyeron plataformas para los equipos de perforación y se desarrollaron actividades de reforestación.
El mismo testimonio señala que la superficie relacionada con los derechos mineros de la compañía podría alcanzar alrededor de 117 mil hectáreas y que en la zona existen aproximadamente 35 derechos mineros pertenecientes a ejidatarios. Estas cifras corresponden a la información testimonial disponible y requieren corroboración mediante los registros oficiales de concesiones y derechos.
La fuente también refiere que Minera El Cascabel adquirió algunos derechos directamente de sus titulares. Por otra parte, señala que el área de Santa Rita fue dividida entre Cacho Prieto, médico veterinario zootecnista, y Ramón Valdés, relacionado con el ejido de Flores Magón.
La extensión total de los derechos mencionados en el testimonio no debe confundirse con la superficie específica del proyecto Cinco de Mayo descrita por Apollo Silver en su información corporativa.
El homicidio de 2012 y su repercusión en el conflicto
El 22 de octubre de 2012 fueron privados de la vida Ismael Solorio Urrutia y su esposa, Manuela Martha Solís Contreras. Ismael estaba relacionado con El Barzón, organización que ha participado en movilizaciones de productores y en demandas vinculadas con el agua, el territorio y las condiciones económicas del campo.
El homicidio se convirtió en uno de los principales antecedentes del conflicto alrededor de la actividad minera en Benito Juárez. La familia Solorio ha sostenido que la muerte de Ismael estuvo relacionada con la empresa minera y con su postura frente al proyecto. Esa acusación forma parte de la posición expresada por la familia y no debe confundirse con una determinación judicial sobre la responsabilidad del homicidio.
En los testimonios recopilados también se describen distintos conflictos en los que Ismael Solorio habría participado, entre ellos se mencionan disputas relacionadas con productores, problemas por el agua, bloqueos carreteros, bloqueos de instalaciones gubernamentales y casetas, movilizaciones de organizaciones de productores, presuntas disputas económicas y desacuerdos con propietarios de ranchos.
Ismael fue asesinado cuando viajaba en una camioneta y varios individuos habrían disparado contra sus ocupantes. Tras el asesinato de sus padres, sus hijos, entre ellos Érick Solorio Solís, Ismael Solorio Solís y Uriel Solorio Solís, participaron en acciones para exigir verdad y justicia.
En 2015, Érick acudió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar la impunidad en el caso. En septiembre de 2026 también participó en acciones de ejidatarios inconformes que solicitaron la intervención de la presidenta Claudia Sheinbaum durante una visita a Ciudad Juárez.
Ahora, el mismo Érick Solorio mantiene una postura crítica frente al proyecto. Su participación pública se relaciona con las demandas de la familia tras el asesinato de sus padres y con las acciones de ejidatarios que buscan mantener la moratoria minera.
Agua, ganadería y cooperación durante la exploración
La disponibilidad de agua es uno de los temas centrales en la discusión sobre Cinco de Mayo. Los pozos y las tierras de cultivo son importantes para la agricultura y la ganadería, por lo que los habitantes buscan conocer cómo se administraría el recurso si el proyecto avanzara.
En el testimonio sobre las actividades anteriores de Minera El Cascabel se relata que un propietario permitió utilizar agua almacenada en un rancho para abastecer camiones cisterna que se trasladaban al área de exploración. Además de que se instalaron bebederos para ganado en El Papalote y que eran abastecidos con camiones cuando resultaba necesario.
La misma fuente menciona que el vivero de la empresa El Cascabel producía especies nativas, entre ellas palmilla, yuca, cotillo, chamizos, nopales y mezquites. Las plantas se utilizaban en trabajos de reforestación y, según el testimonio, algunas áreas quedaron en buenas condiciones. Actualmente, el vivero se encontraría abandonado. La empresa también realizaba prácticas para retirar suelo contaminado con grasa o aceite y mantener delimitadas las áreas de perforación.
Caminos e infraestructura rural
Los caminos de acceso son otro elemento presente en los testimonios sobre la zona. Durante la etapa de actividad de exploración, la empresa minera se realizaban trabajos de nivelación y mantenimiento en la vía principal hacia el área de exploración. En ese periodo, los traslados eran considerablemente más rápidos que en la actualidad.
Ahora, varios de estos accesos se han deteriorado por las lluvias y las corrientes de agua, que han formado zanjas y afectado las superficies de rodamiento. El camino hacia Santa Lucía es señalado como uno de los más dañados.
Las ágatas y otros derechos mineros
En el área también se realiza extracción de ágatas y otras piedras ornamentales. Las piezas se comercializan en distintos colores y formas, especialmente las de tonalidad roja, y parte de la producción se vende en Monterrey o se adquiere por compradores extranjeros.
La actividad requiere maquinaria para cortar las piedras con discos de diamante y agua, po lo que para su extracción también refiere el uso de explosivos para fragmentar la roca y extraer las piezas, así como el traslado de estos materiales bajo custodia de personal militar.
¿Qué plantea Apollo Silver?
El 17 de septiembre de 2026, Apollo Silver difundió una carta abierta dirigida al comisariado ejidal, a la asamblea y a las familias del Ejido Benito Juárez.
En el documento, firmado por Colin Sutherland, presidente y director general de la compañía, la empresa reconoció el dolor que ha acompañado a la comunidad desde 2012 y manifestó su intención de construir confianza mediante acciones concretas.
La carta propuso mantener una mesa de diálogo abierta para abordar temas económicos, sociales y ambientales. También señaló que las invitaciones anteriores no habían recibido respuesta y que, en ocasiones, el diálogo se había desarrollado en un ambiente de amenazas, afirmación que corresponde a la versión de la compañía.
En materia de agua, Apollo indicó que, si se obtenía una asamblea favorable, se comprometería a trabajar de inmediato con el ejido, la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS) y la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) para restablecer un suministro confiable. La empresa afirmó que no competiría con el ejido por el agua y que buscaría proteger las actividades agrícolas y ganaderas.
La carta también planteó como objetivo contribuir a recuperar la prosperidad regional mediante empleo directo e indirecto, contratación, capacitación y compras a negocios locales. La compañía señaló que su responsabilidad social debía extenderse más allá de la duración de cualquier proyecto y abarcar la tierra, el agua y las familias de la comunidad.
Estos planteamientos representan la posición pública de Apollo. Su alcance efectivo depende de los acuerdos que se formalicen, de las condiciones establecidas y del cumplimiento verificable de los compromisos.
Minería subterránea y protección ambiental: lo que dicen los folletos
Los materiales informativos difundidos sobre Cinco de Mayo presentan el proyecto como una oportunidad para el desarrollo del ejido y sostienen que la actividad se realizaría mediante minería subterránea.
Según esos folletos, el proyecto se ubicaría aproximadamente a 15 kilómetros de la comunidad y a 10 kilómetros de la zona de siembra, alejado de áreas de riego, pozos y canales. El material afirma que la extracción se realizaría a cientos de metros de profundidad y que no se contempla el desplazamiento o la reubicación de familias.
También señala que la infraestructura superficial sería reducida y estaría integrada principalmente por una bocamina y tiros de ventilación controlados, ubicados fuera de la zona urbana.
En materia ambiental, los folletos describen el uso de insumos biodegradables durante la exploración, monitoreo continuo de las condiciones del entorno y medidas de protección para la salud de las familias.
Sobre el agua, el material sostiene que la operación utilizaría el recurso que brotara naturalmente durante el avance de las obras subterráneas, que el proceso industrial funcionaría con un circuito cerrado de filtrado y reutilización y que no habría descargas hacia ríos, arroyos o mantos acuíferos externos.
Respecto al procesamiento, los folletos afirman que el mineral se separaría de la roca mediante flotación física sin cianuro y que se utilizarían espumantes y colectores descritos como biodegradables. También plantean que las obras subterráneas que dejaran de utilizarse serían rellenadas con jal y tepetate para contribuir a la estabilidad del terreno.
Estas descripciones corresponden al material promocional del proyecto. Su evaluación requiere conocer los estudios de ingeniería, las características específicas del proceso, el balance de agua, el manejo de residuos, las autorizaciones ambientales y los mecanismos de monitoreo previstos. La presentación de un diseño como subterráneo no elimina la necesidad de evaluar sus posibles impactos.
Las propuestas económicas para el ejido
Los folletos de Apollo Silver señalan que la compañía ha comunicado una inversión de hasta 1.5 millones de dólarespara estudios, monitoreo y protección del acuífero, así como para la modernización y rehabilitación de pozos existentes.
El material también menciona un convenio con el ejido que contemplaría una renta por 30 años para actividades de exploración y una posible explotación subterránea. La cifra divulgada supera los mil millones de pesos, aunque la documentación disponible para este reportaje no permite precisar qué parte correspondería a pagos garantizados, montos proyectados, condiciones sujetas al desarrollo del proyecto u otros conceptos.
En cuanto al empleo, la propuesta señala que se daría prioridad a ejidatarios, sus hijos y descendientes, habitantes de la comunidad y proveedores locales. También menciona salarios y prestaciones superiores a los mínimos legales, además de oportunidades de capacitación y contratación de servicios.
Las asambleas y las diferencias sobre el quórum
Durante septiembre de 2026, las diferencias sobre el proyecto se trasladaron a reuniones destinadas a discutir la situación de la moratoria minera y las condiciones para una eventual reactivación.
De acuerdo con la información testimonial recopilada, una primera asamblea celebrada en Ciudad Cuauhtémoc fue interrumpida por integrantes de El Barzón. El relato refiere actos de violencia y confrontación, así como una presencia policial que fue considerada insuficiente para contener los incidentes. La fuente también señala que algunas de las personas que participaron en la interrupción llegaron a bordo de una camioneta Ram 1500, color guinda con café.
Posteriormente, se realizó una segunda reunión en Ciudad Juárez. Según el testimonio, cuando llegaron integrantes de la familia Solorio algunos ejidatarios abandonaron el lugar sin que su salida quedara asentada formalmente en ese momento. La misma versión sostiene que el quórum se mantuvo vigente durante el desarrollo de la sesión.
La validez de lo ocurrido depende de la convocatoria, la lista de asistencia, las actas, los registros notariales y las reglas aplicables. La información disponible no permite resolver por sí sola la controversia jurídica.
En torno a la asamblea del 20 de septiembre de 2026 existen versiones contrapuestas. Apollo Silver informó que la reunión convocada para discutir el levantamiento de la moratoria fue aplazada antes de tratar los asuntos previstos por falta de quórum. Por otro lado, reportes periodísticos recogieron la postura de ejidatarios que sostuvieron que la reunión fue válida y que se ratificó la moratoria.
La diferencia entre ambas versiones hace necesario revisar los documentos de la asamblea, escuchar a los testigos y las determinaciones que, en su caso, emitan las autoridades agrarias competentes.
La tercera asamblea, un nuevo momento de definición
La información recabada señala que se prevé una tercera asamblea para continuar la discusión sobre el futuro del proyecto.
Los ejidatarios que respaldan el desarrollo minero buscan ampliar el apoyo entre quienes todavía no han definido públicamente su postura. Su objetivo es alcanzar una votación superior al 50% más uno de los derechos con capacidad de voto, de acuerdo con las reglas que resulten aplicables.
La próxima reunión también plantea retos relacionados con la seguridad y la transparencia. Según los testimonios disponibles, en las dos reuniones anteriores la presencia policial fue considerada insuficiente para prevenir o contener confrontaciones.
La acreditación de los participantes, la convocatoria, el quórum y el registro de la votación serán elementos centrales para documentar el resultado y reducir controversias posteriores. También será importante que los ejidatarios cuenten con información clara sobre los beneficios, las obligaciones de la empresa, el agua, el medio ambiente y las condiciones laborales.
Apollo Silver y los posibles beneficios de la minería
Apollo Silver Corp. es una empresa canadiense enfocada en la exploración y el desarrollo de proyectos mineros. En Cinco de Mayo, su interés se concentra en un depósito con potencial de plata, plomo y zinc.
La minería puede generar empleos directos, capacitación, compras a proveedores locales, ingresos comunitarios e inversión en infraestructura. Una operación puede requerir personal técnico, operadores, mecánicos, electricistas, especialistas en seguridad, profesionales ambientales y trabajadores administrativos. También puede generar actividad económica para empresas de transporte, alimentación, mantenimiento, construcción y otros servicios.
En el caso de Cinco de Mayo, los materiales divulgados mencionan prioridad de empleo para ejidatarios, sus hijos y descendientes, habitantes de la comunidad y proveedores locales. También plantean capacitación, compras a negocios de la región, una renta de largo plazo para el ejido y una inversión anunciada de hasta 1.5 millones de dólares para estudios y acciones relacionadas con el agua.
Sin embargo, estos beneficios potenciales no están garantizados por la sola existencia de un yacimiento. Su alcance dependerá de la viabilidad del proyecto, de los acuerdos formalizados y de que las obligaciones se cumplan. De igual manera, la actividad minera requiere evaluar posibles efectos sobre el agua, el suelo, el subsuelo, la salud, la generación de residuos y la estabilidad económica de una comunidad cuando la operación termine.
Por ello, las propuestas de empleo e inversión deben analizarse junto con las medidas de protección ambiental, la seguridad de los trabajadores, la transparencia de los convenios y los mecanismos para vigilar su cumplimiento.
Para algunos ejidatarios, Cinco de Mayo representa una posibilidad de inversión, empleo e ingresos a largo plazo. Para otros, plantea preocupaciones sobre el agua, la agricultura, la ganadería y el control comunitario del territorio. El alcance de esas posiciones y las condiciones para avanzar deberán definirse mediante información verificable, procedimientos válidos y acuerdos transparentes.
La postura de la familia Solorio
Para la elaboración de este reportaje se buscó a integrantes de la familia Solorio con el propósito de conocer su punto de vista sobre el proyecto Cinco de Mayo, los antecedentes del conflicto y las asambleas realizadas en septiembre de 2026. La familia Solorio se negó a proporcionar información para este trabajo, por lo que no fue posible incorporar una respuesta directa de sus integrantes a los testimonios y versiones aquí descritos.
La discusión sobre Cinco de Mayo continúa abierta. Su desarrollo dependerá de las decisiones que adopte la comunidad, de la documentación de los procedimientos ejidales y de la definición de compromisos que permitan conocer con claridad las condiciones de una eventual reactivación del proyecto.
